La Corte Suprema argentina en su laberinto. A propósito de la sentencia “Muiña” (que beneficia a un condenado por delitos de lesa humanidad)

The Argentinean Supreme Court has produced in the brief time of 8 months and half, after the appointments of the Justices Rosatti & Rosenkrantz, several judgments about relevant topics with an amazing construction of majorities obtained in the decisions. Two different hypothesis could explain this behavior; i) the court has attended complex topics postponed for changes in his composition; ii) the topics postponed are too complex in juridical, political and institutional perspectives with complications to obtain minimum consensus and judgments with a clear message to the citizens about relevant issues.La Corte Suprema argentina ha producido en el acotado plazo de 8 meses y medio, y luego de la regularización del plantel de magistrados con la incorporación de los jueces Rosatti y Rosenkrantz, una serie de sentencias sobre temas relevantes y polémicos y con llamativa conformación de las mayorías obtenidas y los alineamientos de los votos de los magistrados. Dos hipótesis, no excluyentes entre sí, pueden explicar esta cuestión: i) La Corte, desde que completó su elenco de magistrados, se ocupa de cuestiones sumamente complejas, postergadas por los cambios en su composición; ii) las cuestiones postergadas resultan de tal complejidad jurídica, institucional y política que hacen comprensible las dificultades para obtener los consensos mínimos y la producción de sentencias que transmitan mensajes claros a la ciudadanía sobre temas complejos y relevantes